Поиск

Гражданин Рощин наваял 2 поста в которых появился проблеск мысли


Но увы только проблеск. Первый по ковиду, что наука за время пандемии ничего не решила и как мало было известно о вирусе, так же мало известно и сейчас. С этим невозможно не согаситься, так как даже точной статистики по ковиду нет. Каждая страна считает по своей методике и получается нечто невообразимое. И впечатление, что сколько вирусологов и эпидемиологов, столько и мнений. Но вот что совсем ничего наука не дала наверное неправда. Наука ведь в том числе и опыт. Опыт масочно-перчаточного режима и строгого карантина в очаге дал Китай и…получил ошеломляющий результат, в Китае наблюдаются сейчас единичные случаи заражений. Китайцы же и отработали первые схемы лечения, может и не самые эффективные, но как раз они первые наработали хоть какой-то опыт. А уж сетования на то, что применяются старые лекарства вообще не выдерживает критики. При столкновении с новым вирусом естественно перебираются все существующие антивирусные препараты (в данном случае преимущественно антигрипозные) и какие-то  другие лекарства купирующие осложнения. Чтобы разработать новый препарат надо несколько лет даже при круглосуточной работе. И по поводу государства. Здесь не Китай и не ФРГ, поэтому дело спасения утопающих …поняли сами. То есть покупайте маски, перчатки, имейте дома противовирусные препараты и антибиотики, говорят ещё и антикоагулянты и у вас появится шанс. 

Второй пост, он приводит свой диалог с неким украинцем, который ни в какую не хочет давать воду в Крым. Позиция украинцев в данном случае на самом деле странная, раз они считают что в Крыму живут граждане Украины. Но на гуманитарном поле гражданин Рощин и остаётся. Хотя здесь настолько всё ясно, что объяснять надоело. Никакие международные нормы в отношении Крыма с 1992г не действовали, так как был нарушен внутренний Закон Союза ССР 1409-1, принятый именно на случай выхода ССР из СССР или распада СССР. Крым на Украине имел статус автономной республики, которая имела по этому Закону право на референдум о самоопределении и всякие спекуляции об аннексии и оккупации в данном случае очевидная и беспредельная наглость. То есть перекрытие воды в данном случае выглядит как откровенный акт геноцида к населению сопредельной территории и именно так его и следует расценивать. 
kolybanov.livejournal.com

Добавить комментарий