Поиск

Так что будет с пандемией? Займёмся футурологией


Позавчера вышла статья в МК, которая довольно активно комментируется. Смысл, что от коронавируса через 10-15 лет может умереть 80% населения. Сразу говорю, это не фейк (чтобы меня не потянули куда под белы ручки), фейк, это что где-то заболело столько -то (а на самом деле не заболело) и умерло столько-то (а на самом деле не умерло). Это МК изложил гипотезу английских учёных. Цитата:"В ближайшие 10-15 лет от коронавируса может умереть более 80% человечества. Кроме совсем уж изолированных диких племён.

По одной из версий, пока ещё не до конца доказанной, но уже довольно жуткой, длительный иммунитет к коронавирусу вырабатывается лишь у 17% населения земли. Все остальные будут болеть и болеть, пока не вымрут.

О такой не слишком веселой перспективе для всех нас сообщил The Guardian со ссылкой на исследование ученых из Королевского колледжа Лондона. Теперь понятны метания мировых правительств, переход на онлайн-режим как минимум до следующего года, жесткие ограничения во многих странах, ожидания коллапса в экономиках… Ничего ещё не закончилось. Вернее, так: все только начинается.

По словам экспертов, наибольшее содержание антител к вирусу фиксируется у пациентов через три недели после появления первых симптомов. Ученые отмечают, что у 60 процентов в этом промежутке замечен очень высокий уровень собственной защиты. Однако, затем иммунитет уменьшается. И в результате сохраняется всего лишь у 17 процентов пациентов. Уже через три месяца количество антител в крови у большинства испытуемых падало до такой степени, что у некоторых вовсе не смогли зафиксировать наличие хоть какого-то иммунитета.

Ведущий автор исследования Кэти Дорес считает, что опровержение теории о длительном сохраняющемся иммунитете к коронавирусу может оказать значительное влияние на процесс вакцинации в различных странах. То есть, признаться откровенно, создать вакцину возможно, вот только вакцинироваться бессмысленно. И коллективного, перекрестного, стадного иммунитета, при котором должны переболеть 60-70 %, чтобы остановить заразу, не будет тоже.

Какие доказательства у этой теории? Незадолго до этого ученые из Института вирусологии Уханя обнаружили, что у переболевших COVID-19 пациентов уже появились длительные сбои иммунитета. Медики провели исследование воздействия коронавируса на лимфоциты — клетки крови, отвечающие за иммунитет. И выяснилось, что лимфопения (временное или стойкое снижение уровня лимфоцитов в крови) является типичным симптомом COVID-19.

То есть, если ничего не изменится, в течение нескольких ближайших десятилетий от коронавируса должна будет умереть большая часть планеты. Да, как в своё время от чумы. Нет, люди не скончаются в одночасье, но с каждым очередным всплеском эпидемии их сопротивляемость будет все слабеть, иммунная система не сможет восстановиться, а легкие все больше и больше станут замешаться фиброзной тканью.

Даже самые здоровые и крепкие в таком режиме выдержат максимум 4-5 витков заболевания…" Далее по ссылке.

Если честно, то будучи нисколько не вирусологом, мне эта мысль пришла давным давно. Но здесь есть несколько вопросов. Вот они сказали, что лет 10-15. Но сколько у нас умирает сейчас от коронавируса в мире? Фиксируется от 3 до 5000 в день. Заболевает много больше, а вот умирает именно так. Естественно есть страны с очень плохой статистической службой и есть смерти от коронавируса, которые списываются по другим заболеваниям (вирусной внебольничной пневмонии, инсукльтам, инфарктам, отказу почек и т.п.) так как тесты до конца так ничего и не показывают. Но сколько это в реальности? Возьмём уж самый плохой случай, на один зафиксированный случай смерти от ковида пусть будет 4 незафиксированных. То есть пусть сейчас в день от коронавируса умирает не 5, а 25000 человек. Расчёты довольно простые и грубые (а смертность уже длительное время не растёт). В мире около 7000000000 человек. Поделить не сложно. Всё население при таком темпе будет вымирать 280000 дней. Это где-то около 767 лет. Авторы гипотезы скажут, что с каждым циклом заболевания смертность будет увеличиваться (а заболеваемость увеличивается, но крайне медленно, на 1,5-2% в день от количества инфицированных, правда из поля зрения пропадают многие бессимптомники). Сейчас новый миллион диагностированных инфицированных прибавляется за 5 дней. Но миллионов вообще-то 7000. Просчитать геометрическую прогрессию на калькуляторе не представляется возможным, это пусть математики сделают. Но дело в том, что показатель прогрессии может как уменьшаться, так и увеличиваться. За пол года пандемии ( в реальности которой сомневаются по моему уже только неадекватные люди) официально инфицировано около 13000000 человек. Сделаем также, посчитаем, что реально инфицированных в 5 раз больше. То есть инфицированных 65000000. Но от населения Земли это всё равно очень мало. Пусть к Новому году инфицированных будет уже 200000000. Но это население одной Бразилии. Правда здесь есть одно но. В Москве реально количество инфицированных пошло на спад, это очевидно и в доказательствах не нуждается. Пойти на спад оно в реальных московских условиях могло по одной причине, скорее всего там действительно оказалось не менее 30% инфицированных. А это около 4000000 человек. То есть эта зараза распространяется очень быстро, но тем не менее очевидно, что за год всё человечество инфицировано не будет (хотя согласно гипотезе англичан некоторые могут быть инфицированы уже по 2-3 раза). Потом этот процесс пойдёт таким образом, что похоже математически он вообще рассчитываться не сможет (слишком много переменных, заразность, которая увеличивается, но в тоже время повышение квалификации врачей, которые коронавирус лечат). Да и неизвестно сколько сохраняются антитела от коронавируса в организме (у кого они вырабатываются, у части людей они не вырабатываются вообще, а у части быстро исчезают). То есть да, если анализировать все пока известные данные, гипотеза англичан кажется правдоподобной (что не значит, что окончательно доказанной). Причём уже понятно, что жара на вирус сильно не действует и возникает вопрос, а ОРВИ ли это вообще? Какие из этого следуют выводы?

1. Оказывается лучше вообще этим заболеванием не болеть ни разу

2.Всё человечество явно не вымрет, даже если не станет разрабатывать схемы лечения. Почему?
Потому что в ЮВА оказывается давят заболевание одними карантинными мерами. Даже если останется только одна КНДР, то человечество даже сильно в развитии не упадёт (в КНДР полный цикл технологий, может и устаревших, но он фактически полный)
3. Надо параллельно с вакциной для групп риска (учителей, врачей, полиции, продавцов, пожилых) искать лекарство блокирующее развитие вируса в организме, то есть не дающее произойти заражению и лекарство активно подавляющее вирус на любой стадии
4. Как это не прискорбно сообщить ковид-диссидентам, придётся до разработки этих лекарств соблюдать жёсткие карантинные меры. Сколько это может продлиться? Ну вообще-то эффективного лекарства от СПИДА не разработали уже 40 лет, как и вакцины. То есть это может быть долго.
5. При дётся как зеницу ока беречь врачей. Вот их жизнь становится действительно бесценной

А есть какой-то другой сценарий? Да, конечно. Действительно может вымереть большая часть населения Земли, но выживут те, кого вирус не будет инфицировать вообще, люди с такими генетическими свойствами. И они дадут начало новому человечеству (и это человечество будет спокойно жить…до следующего вируса). Если честно, то как-то оптимизма не прибавляет. Так что лучше искать лекарства, схемы лечения и…соблюдать карантинные меры. И ещё, конечно за время борьбы с вирусом учёные узнали про него очень много, но увы, видимо далеко не всё

kolybanov.livejournal.com

Добавить комментарий