Поиск

Приговор по делу Ладыкова вынесен


Вердикт вы узнаете в конце поста, а сначала о том, как это было.
Как неопытный товарищ, я думал, что оглашение приговора — это полчасика общего текста и вердикт виновен (сколько дали) или не виновен.

Реальность оказалась немного другая:

Приговор читался долго — 2,5 часа без перерыва! Меня в начале даже напугали, что иногда это длится и по 8 часов…
Все присутствующие: судья, охрана, прокурор, секретарь, потерпевший, адвокат, Ладыков, телевидение, журналисты, слушатели всё это время стояли. СМИ вообще половину зала заняли, их было очень много.

Сначала судья напомнила про предыдущие суды, прозвучал оставшийся срок Ладыкова (1 год 2 месяца и полтора дня).
Затем судья заново описала, что произошло в момент ДТП, указывая все нарушенные пункты правил дорожного движения.
Максимально детально.
Описала травмы пострадавшего (тяжкий вред здоровью).
Подчеркнула, что Ладыков вину не признал и отрицает то, что находился за рулём во время  ДТП.

Далее судья зачитала описание того, что происходило ночью до ДТП и после ДТП.

Коротко пересказала результаты экспертизы следствия по видео Раймова с разбором голосов.

Снова про ДТП, теперь уже более детальное описание того, что произошло сразу после ДТП.
18 дней лечения в больнице и 2 операции были у Краснова после ДТП. Помощь после ДТП не оказали, извинений не принесли, лечение не оплачивали.
Судья зачитала показания Краснова (водитель УАЗа) и его напарника, Кудряшова.

Детали ДТП, что и как происходило с АудиQ7 и УАЗом, повторялись много раз и под разными ракурсами.

Стало понятно что нам перескажут показания всех, у кого эти показания брали в рамках этого дела за последние полгода.

Я начал догадываться, что приговоры по большим делам наверно читают неделями…

Снова были озвучены результаты всех экспертиз следствия. Все правила ДТП, относящиеся к делу, были зачитаны полностью. Рапорты следствия. Протоколы осмотра места дорожно-транспортного происшествия. Медицинские освидетельствования.

Был отдельно описаны неисправности УАЗа, которые имели место уже ДТП. Их было немало, машина была старенькая.
АудиQ7 был в исправности.

И снова пошло очень детальное описание механизма ДТП, я уже сбился со счета, сколько раз оно есть в приговоре.

Согласно освидетельствованию, сделанному в день ДТП, Турханов и Модин были в состоянии алкогольного опьянения.

С удивлением услышал, что в машине, кроме тех, о ком известно, что были в машине, обнаружены ДНК и биоматериалы трех неустановленных мужчин.

Суд явно принял все экспертизы и оснований для недоверия к ним не нашёл. Поводов думать, что видео, фигурирующие в деле, отредактированы — суд тоже не увидел.
Далее пошли описания того, что было на видео, в том числе посекундное описание видео с АЗС Лукойл.

Показания свидетелей признаны логичными.

Суд пришёл к выводу, что Ладыков нарушил правила, что привело к ДТП и последствиям в виде тяжкого вреда здоровью пострадавшего.
Ладыков не имел права управлять автомобилем, обязан был вести машину с положенной скоростью. Имел возможность избежать столкновения с УАЗ.
Вина доказана.
Из обвинения исключено подвергание опасности пассажиров АудиQ7.
Суд счёл, что доказательств подмены документов в деле не предъявлено.
Доводы Ладыкова, что его не было за рулём в момент ДТП, признаны не состоятельными.
Вопрос о том, что за рулём могло находиться другое лицо, суд счёл не относящимся к данному делу.
Показания пассажиров о том, что Ладыков сидел на заднем сиденье, судом не приняты, как не правдивые.
Судом подтверждается, что Ладыков находился за рулём в момент ДТП.
Доводы, что Ладыков не скрывался от следствия, суд не принял. Уголовное дело возбуждено с соблюдением всех правил.
Доводы о том, что Калашников менял свои показания многократно суд не принимает. Оказывается Калашников только уточнял показания…

Суд считает, что положение УАЗ на земле после ДТП не указывает на положение УАЗ во время движения и момента удара.

Доводы защиты об отсутствии доказательств вины Ладыкова суд считает необоснованными.
Отягчающих обстоятельств нет.
Оснований к передаче дела прокурора — нет.
Гражданский иск по возмещению морального вреда на сумму 1 млн. рублей и 100.000 рублей на расходы представителя суд удовлетворил, признав факт нанесения вреда. Сумма компенсации морального вреда установлена в размере 500.000 рублей плюс весь материальный ущерб, судебные расходы и расходы на представителя полностью.

Приговор:
Лишение свободы сроком на  3 года 6 месяцев. Плюс запрет на управление автомобилем 3 года.
Суммированием в итоге 3 года 9 месяцев в колонии общего режима.

Выводы делайте сами.
Дальше, видимо, будут апелляция и ходатайства адвоката Ладыкова.

Зы. потом ещё были частные определения суда по тому, что в оформлении дела было не так и о нарушениях закона следователем, который это сделал или допустил. Видимо это про листы, которые подменили или неправильно пронумеровали.

kukmor.livejournal.com

Добавить комментарий