Поиск

Соционический клуб: Рассказ по картине-2


Продолжаем игру )

Напомню, что её цель — тренироваться в типировании по семантике описания. Для тех, кто не читал предыдущего поста, скопирую условия сюда.
В прошлый раз некоторые давали слишком краткие описания, по которым трудно было что-либо определить, поэтому, если вы хотите, чтобы вас попробовали протипировать — не скупитесь на слова!

Условия простые: забудьте всё, чему вас учили в школе ) Связного рассказа от вас не требуется.
Вам не нужно знать имя художника, название картины, разбираться в направлениях и жанрах живописи и вообще в искусстве.
Не нужно также читать чужие описания до того как вы закончите свои, чтобы не фонило.

«План рассказа» состоит из двух пунктов:

1. Опишите, что вы видите на картине. Лучше всего делать это в стиле «поток сознания»: пишите всё, что вам приходит в голову — ваши мысли, чувства, эмоции, впечатления, ассоциации, рассуждения. Текст не должен быть слишком коротким: трёх-четырёх предложений недостаточно.

2. В конце напишите ваши соображения на тему «Что хотел сказать художник?» Вам опять же совершенно не нужно знать ничего о художнике: неважно, что он там на самом деле хотел сказать — важно, что вы считаете. С какой целью он написал картину, какова её идея, месседж по вашему мнению?

Описания каждой картины лучше оформить отдельным комментарием: первую картину в корневом, а вторую — ответным к своему корневому.

После опубликования своих комментариев можно почитать чужие, попробовать проанализировать, какие аспекты в них озвучиваются (логика, этика, сенсорика, интуиция), и высказать своё предположение о тиме автора описания.
Потом можно при желании вернуться к своим описаниям и определить по семантике свои аспекты.

Составить своё описание приглашаются все желающие — в том числе те, кто не разбирается в соционике.

ru-psiholog.livejournal.com

Добавить комментарий