Поиск

Про речь персонажей в книгах


CCSl7obRLVk

Ага, это один из факторов, под воздействием которых я закрываю, не дочитав, очень большое количество современных книг, по причине претензий к языку. Несомненно, в прежние времена этот фактор тоже существовал, но, видимо, при массовом расцвете попсовой литературы проявился во всей красе. От речевых и культурных анахронизмов порой просто трясёт, это убивает текст, делает его ненастоящим. Да, а ещё отдельно бесит, когда все, все персонажи разговаривают одинаково.
Тут вот человек правильно говорит, можно сказать, больную мозоль почесал:

Для чего надо читать древнюю классику

Меня всегда восхищали авторы исторических романов, бестрепетной рукой написующие диалоги друг с другом древногреков, славян, рыцарей, людей XVIII и XIX веков. Какой бездной познаний обладают онЕ в филологии, философии, эстетике, этике, психологии и о том, как они все развивались в истории… Да ладно, ничего, конечно, эти дебилы не знают, а хуже всего то, что их это почему-то не парит совсем.

Обычный пример — слова «романтика», «романтический». Даже вы, на некоторую глубину уважаемые читатели, поразмышляв всего несколько секунд, поймете, когда эти слова появились в лексиконе любого человека, а когда их просто не было. Естественно, никак не раньше самого романтизма, в XIX веке. В XVIII веке кое-какой (но совсем не полной и весьма условной) их заменой было слово «романический» — то бишь «как в романах», ибо современные бытописательные романы как жанр появились именно тогда, пользовались большой популярностью (как нынче сериалы — «действие с продолжением») и даже тогда сильно отличались от жизни, потому все необычно-галантные действия и назывались «романическими». Или, вот, то же слово «галантный» — оно когда появилось в человеческой речи? Да тоже не шибко рано — в XVII веке, когда пышным цветом расцвела «галантная литература» (другой ее эпитет — прециозная), описывавшая идиллические отношения «образцово-показательных пастухов и пастушек» в вымышленных странах и временах (ну, в том веке любой сюжет про времена Александра Македонского, Кира Великого или Аттилы был всё равно фэнтази — знания о том, как и чем жили древние люди, были не на нуле, а в отрицательных велечинах)… И примеры этому можно множить до бесконечности — вплоть до таких, казалось бы, «вечных» понятий, как «рациональное мышление», «прагматизм» и пр.

Особенно печальным это становится нынче, когда цветет и пахнет интерес к «материальной истории» — люди до хрипоты спорят о месте для очередной заклепки на танке «Кристмас-Ллойд», количестве пуговиц на штанах аркебузиров архиепископа или механизме работы фитильно-крутильного замка. А легионы умельцев воспроизводят «абсолютно отентичную матчасть» в многочисленных «исторических реконструкциях». И все довольны — вот она, на хрен, «настоящая история, а я , Басилиус Фиц-Пупус, «настоящий» историк а на истфаке пусть лохи и придурки учатся!

И… Разговаривают в сериалах древнеримские патриции и матроны о «романтизме», древние славяне укоряют друг друга в нелогичности, мушкетеры короля (или стрельцы Стремянного полка — разницы абсолютно никакой) общаются фразами «эй ты, слышь, поди сюда!», пытаясь лишь изредка «проложить» свой приблатненый жаргон словечками «поелику» и «прошлого дня», потому что автор сценария смутно помнит, что «это надо». И ладно бы только разговаривали — они и поступки совершают такие, которые человеку «иного времени» в голову бы не пришли, потому что даже философия тогда до такой ереси еще не доходила, что уж там про «нравы улиц»…

Ну и да — единственный способ так не лагать труден, не быстр и на фиг нынче никому не нужен. Книжки надо читать, причем не стопятьсотую «Заднюю подвеску переднего крыла бронетелег серии Крюндель-Сиккансон» или «Бомбардировщики Боливии с картинками», а классику. Художественые книги. XIX века, XVIII-го, XVII-го и далее по убывающей (многие удивятся, но даже от «ветхоегиптян» и «шумерских аккадцев» остался «худлит»). Только так и можно понять, что людй тогда волновало, как они выражались, о чем знали (а о чем не знали) и что «находило резонанс» (о-па, быстро вспоминаем год научного открытия явления резонанса!) в их обществе…

Взято здесь: https://qebedo.livejournal.com/1322168.html kat_bilbo.livejournal.com

Добавить комментарий