Поиск

Конкурсный текст: Парадокс Гаранина (часть 1)


На церемонии вручения Нобелевской премии по физиологии и медицине известный генетик Майкл Гаранин устроил представление, чем немало позабавил присутствующих. Он принес с собой коробку в форме человеческого мозга, перевязанную атласной лентой, открыл ее, а внутри оказалась обычная детская игрушка с фигурами и отверстиями для них…

*****

— Да, я уже дома. Опять встреча с партнерами? Хорошо, не буду беспокоить, и ждать не буду. Все в порядке.
Звонок мужа застал Ольгу в прихожей их небольшой двухкомнатной квартиры на окраине Москвы. Она улыбнулась отражению в зеркале и, бросив на тумбочку ключи и телефон, прошла на кухню.
Все-таки есть в этом возрасте прекрасное: когда дети уже выросли, а тебя еще называют девушкой. И чувствуешь ты себя также.
С этими мыслями Ольга открыла холодильник, налила себе кефира, выпила, сполоснула стакан и уселась за ноутбук.

Сегодня Леонид Максимович порадовал историей своего романтического знакомства с покойной супругой, и она спешила записать ее, пока из памяти не ускользнули точные фразы, особые обороты речи старого преподавателя истории.
Таких рассказов у работника социальной службы Ольги Наумовой было множество. С тех пор как она пошла туда работать, почти каждый день кто-то говорил с нею, делился воспоминаниями, житейской мудростью и советами. Ее подопечным это было нужно. А она с удовольствием слушала. И записывала. И даже блог завела, чтобы такие истории не пропадали зря.
Не сказать, что она отличалась писательским талантом, хотя в свое время отучилась на лингвистическом факультете. Да и читателей у нее было не много. Да разве ж это важно? Важно, чтобы истории сохранились. Кому они нужны, тот обязательно их найдет.
Ольга зашла в свой аккаунт, быстро пробежала глазами френд-ленту, отметив про себя, кому надо будет потом ответить, и принялась писать…

***

«Скоро, уже совсем скоро сбудутся мечты пар с нетрадиционной сексуальной ориентацией! И у них будут свои дети. А что? Они же ничем не хуже мышей!»
Майкл нажал кнопку «опубликовать».
Бог знает зачем он завел страничку на этой платформе, когда то, по рассказам старожилов, бывшей пристанищем образованных и интеллигентных людей со всего мира, а теперь превращающейся в социальную сеть, с лайками, перепостами, погоней за количеством читателей и виртуальным доходом, в конечном итоге приводящим исключительно к увеличению энтропии — не более.
Всего ему в жизни хватало. Ученая степень, пост профессора в престижном Калифорнийском университете, приличный доход, дом, семьи правда нет, зато молоденькие аспирантки всегда рядом. Мечта любого американца. Да и не только американца, если верить топовым блогерам. Но что-то захотелось споров, дискуссий не по существу: седина в бороду — бес в ребро. Так, кажется, у русских говорят…
Майкл пробежал глазами ленту.
Ну вот что за бред он пишет? «Таким образом, существующий эгрегор ислама вовлекает все большее количество людей, вынуждает их подпитывать себя, заставляет отдавать энергию. Получается одновременно этот эгрегор поддерживает в людях свою значимость, но и тянет их энергию. После чего люди уже не могут выйти из-под его власти».
garanin: Эгрегор — нечто объективное, по-вашему?
dul_reti: Безусловно. Сгусток, часть энерго-информационного поля, изначально создаваемый мыслеобразами людей, а потом обретающий силу и власть над ними и над вновь подключающимися к нему.
garanin: Прекрасно! Просто прекрасно! Мы все зомби. Раздираемые эгрегорами разных идей! Давайте, я вам еще одну подброшу: информации вне материальных носителей не существует.
dul_reti: Да хоть уподбрасывайтесь. Эгрегор будет работать только при подпитке его адептов. А у вашей идеи адептов не предвидится. Ибо это полная чушь. Информация прекрасно существует вне материи, в виде волны. Слышали что-нибудь про теорию поля?
garanin: Так, дайте подумать… Это что-то из области агротехники :?)
dul_reti: А, так вы и физику в школе не проходили? Или как раз проходили, мимо. Тогда, конечно, для вас никаких эгрегоров не существует. Также как и черных дыр, и кварков, и другой непонятной вам, а значит несуществующей информации. Она же в вашей голове не записана.
garanin: Вы даже не представляете себе, как близки сейчас к истине в этой своей иронии!
dul_reti: Да уж, не представляю. И представлять не собираюсь. Идите-ка вы отсюда, garanin.
marulobduk: Существование эгрегоров не факт только для тех, кто никогда не пытался серьезно заниматься энергетическими и духовными практиками. Поэтому доказать таким людям что-либо просто невозможно. У них нет своего опыта.
garanin : Хорошо, тогда простой проверочный вопрос: что находится за пределами рецептора?
marulobduk : Энерго-информационный образ. Но понять это умом невозможно, нужен опыт.
garanin : Опыт есть результат электрохимических процессов в вашем теле. С этим то вы согласны?
marulobduk : Тело точно также получает информацию на сознательном или подсознательном уровне. А какие реакции происходят в результате получения опыта, и какое это имеет значение для познания мира, не имею понятия.
Майкл, ну а что ты хочешь от фанатиков? Даже обычный образованный взрослый человек понять тебя не может. А здесь товарищи с э-зо-те-рическим мышлением!
Иди, прогуляйся лучше.

***

оlganaumova написала:
«Сегодня Анна Тихоновна, 83-летняя бабуленька, которой я в магазин за продуктами хожу, попросила меня еще об одной услуге. Не часто о таком просят.
— Оленька, я вас попросить хочу. Вы же бываете в церкви хоть иногда?
— Бываю, Анна Тихоновна, правда редко, некогда. А что вам там нужно?
— А можешь мне батюшку домой позвать? Исповедаться хочу, да собороваться. — Бабуленька моя потупила взор. Видно, как ей тяжело эти слова даются. — Слаба что-то я совсем стала. Боюсь, не успею.
— Да что вы, Анна Тихоновна! Вы же такой светлый человек, и жить долго будете!
— Спасибо, Оленька. Может так, а может и нет. Бог рассудит. — Она помолчала немного. — Вчера вот в окошке увидела женщину молодую с коляской, в ней малыш спал, а рядом еще двое деток шли… А я так жалею, что только одного родила. Жили то мы в коммуналке, с родителями мужа, да с братом его. Думала, куда ж еще одного? Это уж потом разъехались, у мужа дела в гору пошли, и деньги появились, да только поздно было уже. Сейчас думаю, почему не родили тогда еще, вырастили бы, подняли на ноги. Родители то наши и похуже жили, а рожали, и ничего.
— Ну что вы, Анна Тихоновна. Конечно, в коммуналке тяжело вам было. Да и молодые были, небось хотелось пожить в удовольствие. Чего за это корить то себя сейчас?
Но бабуленька меня вроде как не услышала.
— А ведь могла бы сейчас с Петькой быть, или с Надюшкой. Васька то небось уже бы спился. Зато Лизка была бы стрекоза.
Я не поняла, про кого она говорит, ведь у нее только один сын был, и тот умер, когда ей 75 только исполнилось, как раз после ее юбилея инфаркт его схватил.
— А вы про кого говорите то, Анна Тихоновна?
Бабуленька как-будто очнулась.
— Да так, Оленька, о нерожденных своих детях… Ты мне позовешь батюшку то?
— Позову, конечно.
— Позови, милая. Деньги то у меня есть, скопила с пенсии. Позови.
Как же тяжело с виной жить. Прямо сердце разрывается, на нее глядя».
matrena: Бедная бабуленька 🙁
ossadereza: Видать, бабушка когда-то много абортов сделала, раз собралась исповедаться. Одно не понимаю: чего это аборты считаются грехом? Ну не было раньше у женщин других способов предохраняться, так что — рожать без остановок что ли? Что у нас за общество — лишь бы вину навесить на всех, чтобы сидели и не высовывались.
marinka45: Оля, так ты пригласила бабуленьке батюшку? Полегчало ей?
olganaumova: Да, Марина, пригласила. Он без меня приходил, в следующий раз пойду к ней, узнаю — что да как.

***

prostofoma пишет:
«А скажите мне, други, как считаете, откуда все же человек произошел? Божественным путем, так скать, от обезьяны, от инопланетян, или, может, из моря вышел?»
uporotylis: Вангую большой срач в комментах.
figurarechi: Топикстартера под суд, за оскорбление чуйств верующих!
merkav: Даешь пост в топ!
Ninadobraya: Инопланетяне на Земле явно похозяйничали. Доказательств в сети немеряно. Так что, версия с происхождением человека от них мне не кажется фантастической.
garannin: Представьте, вы прожили 80 лет земной жизни, умираете и скоро трехглазые инопланетяне, вырывающие из ваших семипалых лап бонг, спрашивают вас: «Ну как, торкнуло? Стоит курить? Говори, чо видел? :?))
Ninadobraya: Да уж всяко лучше, чем ангелы или черти :)))
Avdeev: Мне от обезьяны больше нравится. Особенно в контексте выращивания детей. Почитаешь, откуда все эти рефлексы, врождённые поведенческие программы, и сразу как-то проще становится. А бог ничего не объясняет. Вот ему так в башку взбрело, теперь все так будем жить. Зачем? Почему?
garanin: Бог объясняет, почему вас и ваших детей не сожрали другие обезьянки :?)
Avdeev: Это и обезьянья теория прекрасно объясняет. Просто наши предки были более зубасты, вот и всё.
garanin: Увы, не объясняет. Бог это концепция взаимодействия и причинно-следственных связей материального мира в рамках информационного поля. А обезьяне это не нужно. Не будет жратвы, она сожрет соседа, а не будет создавать сложную структуру взаимообмена и коммуникаций.
starik_cho: >Бог это концепция взаимодействия и причинно-следственных связей материального мира в рамках информационного поля. > Материалистический какой-то бог.
garanin: Ну так символ это проекция материального в информационном поле. А информация это способ расположения и взаимодействия материальных объектов, описываемый в символах.
starik_cho: Разговор определениями хорош тем, что можно привести контрпример. Вот молекула ДНК несомненно является носителем информации. Она пользуется символами?
garanin: Вы не поняли, что такое информация )) Молекула ДНК это и есть информация, а описывать в символах может только человек.
starik_cho: Я просто прочитал Ваше определение, из которого вытекает, что «описание в символах» есть неотъемлемый атрибут информации. Вы же не сказали «который МОЖНО описать в символах». В определениях надо быть точным.
garanin: Ну так информацией информация является только в рамках понятийного аппарата человека. То, что вне этого, еще не информация.
starik_cho: Вот. То есть Вы считаете информацию чисто субъективным понятием. То есть до появления человека информации во Вселенной не было. Но было Ваше «информационное поле», ибо материя то существовала! Единственный способ это примирить, извините, называется солипсизмом.
garanin: Вы так и не поняли. Информация это не материальный объект. Это познаваемый способ формирования структуры материального. Нет субъекта, способного понять структуру материальных объектов и описать ее, нет и информации. Поэтому и возможно, что один и тот же стол для одного является столом, а для другого — и столом, и произведением искусства мастера 16 века.
starik_cho: Итак, еще раз. Пока люди не открыли ДНК, она не несла информацию. Информация возникает только между объектом и познающим его субъектом. То есть вы так считаете. Одновременно вы говорите: «молекула ДНК это и есть информация». Но эта молекула существовала задолго до.
garanin: Ну да, и в чем парадокс? Просто у нее не было названия.
starik_cho: (разводя руками) Уже не смешно.
garanin: Давайте тогда свою версию, что такое информация и возможна ли она без обученного в определенной символьной системе субъекта. ))
starik_cho: Что такое информация? Вопрос сложный. Но она существует объективно. Информация в годовых кольцах секвойи существовала и до того, как ее спилили и эти кольца увидели. <возможна ли она без обученного в определенной символьной системе субъекта> «молекула ДНК это и есть информация» — без всякого субъекта. Ну ваша же цитата!
garanin: Не, не понимаете про что я.))
starik_cho: Я честно пытался. Туп, видимо.
garanin: Да не. Вы просто против, не имея своего взгляда на предмет :?)
starik_cho: Подумав, я понял, что для Вас основным является невнятное понятие некоего «информационного поля». Если подумать, то это очередное протаскивание бога под новым именем, ибо старое всем надоело.
garanin: К счастью, и это тоже уже было у Лема: «Ариаднистика постулировала бесконечномерное неметрическое информационно-энтропийное пространство, и ликование было всеобщим, когда удалось доказать, что это пространство полностью конгруэнтно Господу Богу». Информационное поле это континуум взаимодействия всего материального со всем материальным, которое может быть описано в символьных системах.
starik_cho: Теперь по крайней мере «МОЖЕТ быть описано».
garanin: Ни о чем не говорит.
neveday: Тьфу, богохульники! Расплодилось вас!
figurarechi: Не надо плеваться, почтенный. У нас общество пока что светское, и гонений что за веру, что за безверье — нет. Так что ступайте в суд. Или в сад. Как пожелаете.
olganaumova: Сколько же копий ломается в попытках убедить или самому убедиться в том, что на самом то деле и не важно.
garanin: Барышня, как же не важно? Это же одна из основополагающих проблем что в науке, что в религии, что в философии. Этакими речами вы на себя навлечете здесь такой холивар, что топикстартер обзавидуется :?)
olganaumova: Так и пусть 🙂 Я умею уходить по-английски. Никто и не заметит 🙂
garanin: Бегите, пока не поздно.

***

Ольга еле дождалась конца рабочего дня, почти вприпрыжку обежав своих подопечных. Скорее к ноутбуку, скорее в сеть. Она редко когда читала топ блогерской площадки, а вчера почему-то зашла, и даже написала комментарий. И ей ответили. Такого вообще она почти не припомнит. Люди обычно заняты собой. Причем, не обхамили, не стали пустословить или умничать, а, кажется, даже позаботились о ее безопасности.
Вчера женщина зашла в профайл garanin и, прямо скажем, немножко офигела. Если верить информации, то зовут ее собеседника Майкл Гаранин, сам он из Калифорнии, якобы ученый, только не написано, какими науками занимается. Хотя, судя по блогу и по комментариям, в общем то ясно, что это или физиология, или генетика, или психология, или даже психиатрия. Он американец, русского происхождения, поэтому и язык знает хорошо. Ни возраста, ни профессии, ни фотографии и никакой другой информации не было.
Страничке Гаранина было всего полтора с небольшим года, у него постов было немного. Зато видно было как много он комментирует чужие статьи.
В прошлый вечер времени у нее не хватило, пришел муж, а потом подъехали дочь с зятем — семейный ужин. А сегодня женщина погрузилась в мир незнакомого ей человека, читая его высказывания, споры с оппонентами. Сама не заметила, как начала всерьез сопереживать ему, болела за него, когда собеседники успешно противостояли ему в дискуссиях, раздражалась, когда он просто-таки издевался над теми, кто был явно недостаточно развит для его интеллекта, восхищалась, когда ему удавалось потроллить умничающего, и огорчалась, когда также троллили его.
Конечно, Ольга понимала, что то, как он легко оперирует многими научными понятиями, фактами из истории, литературы, выказывает в нем человека много ее умнее. Она тоже была не дурочкой, и понимала, о чем он пишет, и даже могла бы вставить свои пять копеек. Но она не питала насчет него никаких иллюзий. Поэтому когда в ответ на ее запрос в друзья Гаранин ответил взаимностью, удивилась. Впрочем, и тогда она не стала ничего себе придумывать: мало ли почему он тоже добавил ее скучный блог к себе в список.
Ольге было интересно его читать. В том числе и потому, что его посты и комментарии вызывали в ней желание думать. Будили воображение. Пожалуй, это было интереснее, чем чтение книг с готовыми ответами, и даже общение с людьми, к которым Ольга давно уже относилась как к детям.
Нет-нет, она вовсе не была мамочкой, или еще того хуже Матерью Терезой. Просто она понимала их мысли, эмоции, жалела, старалась помочь, когда они просили. Собственно, именно поэтому года три тому назад она и поменяла круто свою жизнь, сменив успешную работу переводчика в одной из крупных столичных компаний на должность скромного специалиста социальной службы у них в районе. О деньгах речь, слава Богу, не шла, муж обеспечивал вполне нормальное существование, и она могла себе позволить такую вольность. А больше ей и не надо было. Ее подопечные были особой категории — пожилые, одинокие, больные, но разные по характеру, по потребностям. Но даже они, в своем возрасте, который, по идее, должен приносить и мудрость, и успокоение души, и отсутствие привязанностей к материальному — оставались, в сущности, детьми, которые капризничали, хулиганили, иногда качали права и боялись смерти. Редко кто говорил что-то по-настоящему мудрое.
Наверное, все-таки одиночество в старости играет свою злую роль, и покой можно получить только среди любящих людей. Так что временами Ольга чувствовала себя старше их. И спокойная, размеренная жизнь, конечно, была именно у нее.
А наткнувшись на блог Гаранина, Ольга почувствовала забытое ощущение тайны, загадки, энергии. Под влиянием его мыслей ей в голову взбрела идея, вернее метафора, которую она попыталась воплотить в истории. Немного размыслив, она поместила ее у себя на страничке, скрыв запись от всех, кроме друзей.
«День рождения Кроша и Гавроша.
Близнецам Крошу и Гаврошу родители на день рождения подарили большой подарок. В огромной коробке, перевязанной красивой лентой, они нашли разные геометрические фигурки: пирамидки, кубики и шарики. Они были разных размеров и цветов, красивые. А еще там был брусок с соответствующими вырезами для этих фигур.
Да-да, такие игрушки обычно дарят полуторагодовалым малышам. А Крошу и Гаврошу исполнялось уже по шестнадцать.
Конечно, они удивились и расстроились из-за подарка. Покрутили в руках, быстро рассовали фигуры по отверстиям и разочарованно посмотрели на отца.
Тогда тот сказал им: «Я вам подарил последнюю игрушку в вашей жизни, и хочу, чтобы вы уже сейчас понимали, в чем ее смысл. В жизни вы будете находить множество вещей, подобных этим геометрическим фигурам. И это будут не вещи. Но для них вы также будете искать в своей голове нужные пазы. Сделать будет это не так просто, как вам сейчас. Но у вас получится. И когда вы это сделаете, у вас появится такое же недоуменное выражение лица. Не отчаивайтесь в этот момент, и не держите обиды ни на судьбу, ни на окружающих людей, и себя не считайте познавшими все. Просто обратите внимание на откинутую в сторону коробку, и на красивый бант».
Конечно, Крош и Гаврош не поняли и половины сказанных отцом слов. Но они запомнили образ. И, когда придет время, они вспомнят его, и все поймут».
Подруги по площадке сразу откликнулись на ее эксперимент.
marinka45: Ничего себе! Это ты написала? Похоже на притчу. Интересно, а что ты под фигурами имела в виду?
olganaumova: Да вот, чего-то потянуло самой написать что-нибудь, не все чужие истории записывать. Под фигурами? На самом деле, все что угодно. Все зависит от интересов. У кого-то будут чисто прагматические ценности, у кого-то альтруистические, у кого-то научные взгляды, у кого-то разного рода мистика, религия и т.д. То есть все, что замотивировано эгоизмом.
marinka45: Хм, как это ты альтруизм поставила в число эгоистичных мотивов?
olganaumova: Да легко 🙂 Ты же понимаешь, наверное, что чистых мотивов никогда не бывает? Даже если ты альтруист, все равно ты действуешь ради себя. Если покопаться — обязательно найдешь или желание управлять другими, незаметно так, исподволь, или желание отличиться, выделиться на фоне других «эгоистов», или твоим истинным мотивом окажется ощущение вины перед кем-то. Много мотивов может быть.
marinka45: Ну, хорошо. Это все внутри коробки. А сама коробка и лента тогда что?
olganaumova: Не знаю 😉
matrena: Есть над чем задуматься!
dropofessa: Я бы сказала, что папа чересчур уж умный. Детям в таком возрасте надо дарить гаджеты, а не мудрые мысли. Может, тогда они его и не посчитают немножко «ку-ку», и будут вспоминать с благодарностью. А так, мне кажется, этот папа — кандидат в твои подопечные.
olganaumova: Ты знаешь, я была бы счастлива иметь такого подопечного. Да, я эгоистка :)) А в целом, ты права, если бы все зависело от родителей, было бы проще заниматься воспитанием детей. Но к счастью, или к сожалению, все не так. И дети наши — свободные люди, и родители (особенно в таком возрасте) уже стоят в ряду других людей по авторитетности.
dropofessa: Нет, не соглашусь. Пока сидят на шее у родителей — никакие они не свободные.
olganaumova: :)) Ну, если в этом плане — то да.

mirnaiznanku.livejournal.com

Добавить комментарий