Поиск

Макаренко, «Флаги на башне»


Очень люблю эту книгу, в детстве читала ее много раз, а недавно вместе с сыном перечитывала. И обратила внимание на один момент, который в детстве как-то прошел мимо меня, а вот сейчас задел.
Почему ровно за один и тот же поступок — за отказ от работы — Игоря чморили и высмеивали, а Ванду жалели, сочувствовали и в итоге перевели на более интересную работу?
Потому что Игорь — веселый мошенник, а Ванда — грустная проститутка?
Но ведь, с одной стороны, они оба не выбирали себе такой судьбы. Да, Игорь весел, жизнерадостен и доволен судьбой — но на самом деле он предпочел бы спокойно жить в любимом городе и в любящей семье, а не бродяжничать.
А с другой стороны — они оба выбрали сами. Да, Ванде профессия проститутки приносит мало радости — но все же она не пошла батрачить или ботинки чистить, как Ваня Гальченко…
Более того — чисто по-человечески Игоря можно понять. Работа незнакомая, тяжелая и неприятная, опять же травма — пусть царапина, но все-таки кровь… да еще все вокруг смеются… Я бы на его месте, наверное, тоже психанула бы.
А вот почему распсиховалась и отказалась работать Ванда — мне объяснить нечем, кроме как истерикой на пустом месте, бабским капризом.
Только, пожалуйста, не надо отвечать в стиле «патамушта это страшная и ужасная книга про страшную и ужасную советскую педагогику». Даже если это так, такой ответ неинформативен :), все равно должно быть объяснение, хотя бы и с позиции страшной советской педагогики. chto-chitat.livejournal.com

Добавить комментарий