Поиск

Опросы по материалу Кунгурова о русском народе.


Алексей опять выдал материал (о русском народе): http://kungurov.livejournal.com/161572.html                            Как всегда материал яркий, крайне спорный, (даже не знаю сказать-провокационный или нет? наверное да), но заставляющий думать. Про КРЫМНАШ не только думают, но и говорят в России по ЦТ, попробуйте мне возразите. Вопрос кто говорит. Что патриоты не говорят, так а зачем? Одна часть России воссоединилась с другой частью. Что об этом ещё говорить? А вот что там устанавливаются российские бюрократические порядки с российской же коррупцией, то об этом как раз говорят и чуть ли не все. Про БОИНГ. Ну кто-то считает, что сбили россияне или ополченцы, по моему об этом вполне говорят. Я вот считаю себя патриотом и совершенно искренне и сейчас считаю что сбил украинский самолёт (истребитель или штурмовик) и я так считаю с самого начала и совершенно точно знаю, что мог сбить. Что я должен по этому поводу говорить? А вот дальше уже наметился опрос: Слил Президент РФ Донбасс или нет?

View Poll: Слил Президент РФ Донбасс или нет?

Кто посчитал, что слил, пожалуйста объясните, почему в Донецке нет ВСУ и Киев ничем там не управляет? Кто считает, что не слил тоже просто так не отделается. Тоже есть вопрос: Почему продолжаются обстрелы ЛДНР и РФ сама не гарантирует там мир, как гарант минских соглашений? Я точного ответа не знаю, но мне кажется (когда надо креститься), что власть РФ выбрала приднестровско — абхазский вариант бесконечного затягивания решения вопроса и согласилась платить за это жизнями жителей ЛДНР.  Что в ЛДНР творятся безобразия (в ЛНР непонятным образом погибли 4 больших командира и в ЛДНР полный бардак с углём, гуманитаркой и как везде кому-то жирно, а кому-то голодно). Да, творятся, данные такие по крайней мере поступают именно оттуда, но проверить я их не могу. Какое дальше табу? Я должен подтвердить эти безобразия? Но я ведь сам их не видел, только слышал или читал от знакомых. А что есть такой взгляд на вещи я сказал.
Теперь наметился (по тексту) другой ключевой вопрос: Нужен ли по вашему в РФ другой ПРЕЗИДЕНТ? (Сразу делаю оговорку, в РФ такая специфика, что при смене ПРЕЗИДЕНТА рано или поздно меняется вся команда, что при приходе к власти второго ПРЕЗИДЕНТА РФ мы и увидели (ну где сейчас Волошины и Костиковы с Шахраями?).

View Poll: Нужен ли по вашему в РФ другой ПРЕЗИДЕНТ?

Поскольку Алексей всех объявил трусами и даже заподозрил в том Стрелкова именно по поводу вопроса -Что делать с ЛДНР, то и придётся его задать. Что РФ делать с ЛДНР? (вопрос естественно решить можно только с народом ЛДНР, и острота вопроса в том, что жители ЛДНР могут участвовать даже здесь). Формулировки естественно навязаны материалом Алексея (я бы наверное чуть мягче и аккуратнее написал)

View Poll: Что РФ делать с ЛДНР?

Теперь поехали на другое табу, которое революция (и увы почти всегда революцию сопровождает такое явление, как гражданская война). Придётся переходить к Сулакшину по ссылке, так как там разжёвывается как-то, что это такое, и даётся какой-то конструктив использования этого понятия и явления. Сразу говорю, все вопросы которые ставит центр Сулакшина я ставить не буду, это неимоверно усложняет запись и её просто до конца никто не дочитает. Но главные вопросы попробуем вычленить. Там даётся 2 трактовки термина

Два политологических, актуальных для современной России теоретических понятия.

1— Революция как внезаконное насильственное изменение политического  режима (лидера+группировки+идеологии+политической практики).

2— «Революция» как законное радикальное жизненно важное обновление политического режима, облика, состояния  и динамики страны (подобное научно-технической революции).

Совершенно очевидно, что правомерны оба. Первое относится к социальным революциям и в какой-то степени к цветным, а второе-это явно революция сверху в рамках закона или назревшие перемены внутри элиты. Вопрос: Какой вариант революции вы предпочтёте?

View Poll: Какой вариант революции вы предпочтёте?

Ну и моё пояснение к внутреннему табу даже на это слово у патриотов. Дело в том, что Киевский опыт настолько напугал (и обоснованно напугал) национально ориентированные силы, что они боятся даже намекать на такое развитие событий. Да и самое главное, вероятность, что в РФ ситуация может начать развиваться именно по цветному сценарию крайне высока, так как силы у проводников этого пути и есть в наличии, и отмобилизованы, и имеют организационную и финансовую поддержку из-за рубежа. А вот другие силы и не в наличии и не отмобилизованы (как отмобилизовать то, чего нет в наличии) и не имеют никакой поддержки. Алексей Кунгуров считает, что они стихийно появятся, только опыт развития революционного движения в России (активный его этап) насчитывает 50 лет. Что-то за стихийность ничего не говорит. Но второй главный (а у нас последний) вопрос по Центру Сулакшина: Способен  ли  путинский политический режим  поменять  курс, команду  и  либеральную  идеологию?

View Poll: Способен ли путинский политический режим поменять курс, команду и либеральную идеологию?

Дальше возвращаетмся опять к материалу Кунгурова. Покащано, что Россия распадается, так как всё что могло сгнило и страну вместе уже ничего не удерживает. То есть этот процесс естественный и самовоспроизводящийся.
 Вопрос: Угрожает ли России естественный распад на регионы?

View Poll: Угрожает ли России естественный распад на регионы?

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС МАТЕРИАЛА: Существует ли русский (советский) народ? (как носитель политической воли и национальной идеи, которые по мнению товарища Кунгурова должен был тем или иным способом высказать независимо от власти). На самом деле я тоже озаботился этим вопросом раньше, когда спрашивал об учительнице соблазнившей подростка (может до неё опять доберёмся) и л том -порок ли богатство? Так как большинство считает учительницу не виноватой, а богатство не считает пороком, то вопрос о русском народе крайне актуален. Так как его маркерами в том числе было благоговейное отношение (и повышенные нравственные требования) к учителям и безусловное осуждение богатства, то перемена во мнении сигнализирует причём совершенно точно о процессах разложения народа. Вопрос только в том, как далеко зашёл процесс

View Poll: Существует ли русский (советский) народ?

Поскольку народ действительно выражает себя через элиту, то вопрос следующий и тоже крайне важный. Есть ли сейчас у русского (советского) народа элита? Если её нет, то и народа нет (и Михалковы с Никасами Сафроновыми элита ли русского народа, через которую он выражает свою политическую волю?)

View Poll: Есть ли сейчас у русского (советского) народа элита?

НАЖМИ

kolybanov.livejournal.com

Добавить комментарий