Поиск

Опрос: Мог ли Николай Бурденко подписать ложное заключение следственной комиссии по Катыни?


Повтор от 23 мая 2015г так как актуальность его очень быстро возрастает. АК


Н.Н. Бурденко
Постоянно возникает тема Катынского расстрела в связи с любыми действиями России, на геббельсовской версии этого расстрела базируется сегодняшняя неприязнь многих поляков к гражданам России и официальная позиция Польши в отношении России тоже во многом стоит на этой версии. Сломаны тысячи копий, стороны не признают материальные доказательства друг друга и показания свидетелей. И вдруг меня осенило. А что если мы пойдём по совершенно другому пути. Никто ведь особенно не интересовался личностью председателя Советской комиссии по расследованию Катынского расстрела — Николая Ниловича Бурденко. А ведь надо изучать всю его жизнь. Есть материалы в интернете, например википедия (кстати далеко не самый плохой материал): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 или: http://professiya-vrach.ru/article/velikiy-voennyy-khirurg-nikolay-nilovich-burdenko/

Кто заинтересован в поисках правды поищет и найдёт ещё сам. Здесь я скажу только, что в это время Николаю Ниловичу Бурденко было почти 67 лет, при переправе через Неву в 41г он был в очередной раз контужен (а Николай Нилович принимал участие во всех войнах, которые вела Россия и СССР начиная с русско-японской). В результате этой контузии и страшной нечеловеческой переработки у него в сентябре 1941г случился инсульт в результате которого он полностью потерял речь (слух он потерял почти полностью ещё раньше). Известно, что он учился говорить. Никто не требовал, чтобы он вернулся к руководству хирургией РККА (он был главным хирургом Красной Армии). Тем не менее на предложение заняться своим здоровьем и отойти от дел Николай Нилович написал (одно время он руководил записочками), что нравственный закон ему не позволяет, так как лучше него никто эту работу не сделает. Известно, что он работал даже прикованный к постели после третьего инсульта и осознавая, что живёт последние дни. Ну чем можно было напугать такого человека и заставить его подписать ложное заключение? Есть его письма по теме Катыни, где он сравнивает методику убийства поляков уже с методикой убийства Советских граждан на оккупированной территории, и методики эти одинаковы. Я понимаю, что для либеральных мозгов доказательств быть не может в принципе — если они не подтверждают их картину. Но тем не менее проголосуем. И прошу делать РЕПОСТЫ (так как иначе мнения народного мы не узнаем)

В фильме было сказано, что Бурденко подписал ложь, но можно ли в это поверить? (посмотрев фильм)

View Poll: Мог ли Николай Бурденко подписать ложное заключение следственной комиссии по Катыни?

НАЖМИ

kolybanov.livejournal.com

Добавить комментарий